У условима развијања тржишне економије, имовинска питања постају сложенија током година. Међутим, закон јасно дефинише власништво над имовином. Веома хитан проблем су опције за подјелу имовине након развода између два супружника. Поред тога, ситуација је могућа подела имовине, када један од супружника изрази жељу да својој дјеци даде дио имовине или, на примјер, да исплати имовину својим личним дуговима,
Када поступак поделе имовине треба прво одредити свој правни режим. Према нормама Породичног закона Руске Федерације, постоје две могућности за подјелу имовине супружника: у законитом и уговорном смислу. Други могу садржати елементе режима одвојеног власништва или правног, итд.
Присуство уговора о браку између супружника даје им могућност да одреди имовинске односе на основу специфичних околности и интереса. Међутим, правна статистика показује да је правни режим више распрострањен. Примјењује се када уговор о браку није закључен или пружа правни режим за дио имовине. Режим заједничког власништва такође се признаје као правни режим. Појам "заједничке имовине супружника" подразумијева имовинска и имовинска права која су током брака стицали супружници.
Заједнички породични живот без државне регистрације брака не ствара заједничко власништво над имовином. У овим случајевима постоји заједничко учешће власника тих лица чија је заједничка имовина стечена имовина. Тада имовински односи између људи регулишу грађанско законодавство, а не породични закон. Ако подела имовине између лица која настану у заједници без регистрације брака покрећу спорове око подјеле имовине и ако између њих није утврђен ниједан други режим ове имовине, они ће бити ријешени не под породицом, већ под Грађанским кодексом заједничке имовине.
Ако је брак проглашен неважећим, онда је правни однос таквог брака отказан. Ово се односи и на правне односе између сувласничке имовине. Тада се имовина стечена у браку сматра или неважном или се признаје да припада само супружнику који га је купио или је признат као заједничка имовина. У случају да један од супружника у тренутку склапања брака не сумња на његову неважећу, онда суд може задржати иста права као да је дошло до подјеле имовине стечене у законитом браку. Заједничка имовина супружника подељена је на пола. При утврђивању такве имовине признају се као једнаки за оба супружника, осим ако се, наравно, закључи уговор између супружника.
Важно је напоменути да се суду може поништити принцип једнакости акција супружника у подјели имовине. У овом случају удио једног супружника може се повећати у корист малолетне деце која с њим живи, аи због његове болести, инвалидитета итд. Смањење учешћа једног од супружника може се оправдати ирационалним одлагањем заједничке имовине, неупотребом прихода из неразумног разлога и итд. Такво повлачење суда из принципа једнакости акција увек треба бити мотивисано и оправдано судском одлуком, у супротном се ова одлука може поништити.
У случају да је током брака један од супружника бринуо о дјеци, водио домаћинство или други, а истовремено није могао имати независни приход, онда је имовина равноправно подијељена између два супружника, уколико уговор између њих не предвиђа било шта друго. Режим заједничког власништва се не примењује на преможну имовину, имовину која је добила од било ког од супружника наследством или као поклон током брака и за предмете индивидуалне употребе, осим луксузне робе. Сваки супружник посједује такву имовину независно и може слободно располагати и користити га. Ова имовина се не узима у обзир приликом утврђивања дионица супружника и деоница заједничке имовине.