Мало историје.
У давним 70-им годинама у Сједињеним Државама постојала је организација за не-родитеље, која је увела појам "Цхилдфрее". Цхилдфрее значи без дјеце. Верује се да је ова дефиниција створена као противтежа уобичајенијем "без дјетета" и требало је нагласити слободан избор, умјесто оштећења и пропасти.
Овај израз постао је популаран крајем прошлог века, када је формирана прва група људи који су се придржавали оваквог начина живота.
Чудно је да су људи нетрадиционалне оријентације међу представницима Цхилдфрее-а мањина. Обично су хетеросексуални људи или парови који су намјерно одбили да наставе роду.
Ко су ови људи?
До сада, у свету у којем већина људи жели да постане родитељ, људи без дјетета су, пре свега, одступање, а не норма. Међутим, избор у корист живота без деце, не манијак, фанатик или луд.
Неки "дјеци без деце" вјерују да је неморално родити дјецу, јер се то ради без сагласности дјеце и на почетку је насиље. Њихов избор се може објаснити чињеницом да наш свет није најбоље мјесто за живот срећно, има много опасности и туга, лоше екологије, многих болести.
Други објашњавају свој избор њиховом неспособношћу да буду добри родитељи , неспремност да жртвују сопствени живот и комфор ради некога другог.
Психолози верују да већина такозваних деце без родитеља има или има проблема са родитељима или другим одраслима који су утицали на њихов избор, можда су били жртве насиља, или су инфантилни и превише самоцентрирани. Неки су једноставно физиолошки неспособни да имају своју децу.
Упркос оном што покушава да створи "детету" око себе, слика успешне, одговорне модерне особе, најчешће је на неки начин неуспешна особа која је у заточеништву у сопственим страховима или комплексима. Исто, чији је избор услед објективних разлога, здрав разум и није заснован на постојећим проблемима, јединицама.
Може се рећи да је већина "дјеце без деце" учинила овај избор неовлашћен, упркос пропаганди преокрета.
Да ли је лоше или добро?
Приступање процени ове појаве са становишта "добра или лоша" није вриједно. У сваком случају, ово је избор особе коју је направио. И није важно које су разлоге за овај избор.
Са становишта социологије, религије и политике, "дечији" је бескорисна баласт која не врши основну функцију - наставак рода. Са становишта савремених погледа, свако од нас има право да одлучи како живјети, колико има деце и да ли их уопште има.
Познато је да су многи људи који су из неког разлога пропуштали вријеме када је могуће рођење детета, жао нам је. Нико не може предвидети реакцију на властиту бебу у будућности. Неко ће остати задовољан оваквом ситуацијом, неко ће се увредити због чињенице да је у младости имао погрешне погледе на живот.
Многи од оних који одбијају рођење и образовање деце, покушавају да се развију, постану успешна каријера, не стоје мирно. Ово је похвално, али истовремено не постоји статистика која потврђује већи број бриљантних, успешних људи међу онима који немају децу. Као што показује пракса, присуство потомака не омета имплементацију, ау неким случајевима доприноси постизању виших циљева, јер су деца одличан подстицај за развој.
У сваком случају, нико нема право да суди људима који су одлучили да одустану од среће родитеља, као и оних који су више волели да буду само они и одбијају било какву другу корист. Да ли су погрешни ставови овог популарног покрета, или не - време ће изгледати.
У 2003. години статистика САД показала је да су жене без дјетета млађе од 45 година биле више од 44%. Сваке године расте број деце без дјетета.