Колико кошта орган?
Пацијент се окренуо лекару да има абортус. Током операције, гинеколог повређује њено тело. Пацијент није био обавештен о овоме и био је упућен у одјељак да сачека извод. Жена се жалила на бол и тежину у доњем делу стомака. Још један лекар током обиласка открио је значајан губитак крви и, како би спасио живот жена, био присиљен да уклони материцу.
Шта није у реду са доктором?
Лекар који је изврсио абортус морао је да исправи оштећења танко тијело материце (упија ткива) и упозна пацијента са могужним ризиком за њено здравље. Није то урадио, што је довело до губитка пацијентовог гениталног органа. Изгубила је прилику да има дјецу, породични живот је уништен - њен супруг је напустио. Пошто према Кривичном закону, тежина овог злочина није висока, а вријеме његовог разматрања од стране тужилаштва било је дуго (скоро четири године), у којем је могуће завршити парнични захтев, а тужилаштво је сама упутила документе ради покретања кривичног поступка . Савјете за заштиту права пацијента обезбеђује суд и, у случају неизвршења налога, кажњава се судском казном.
Суд је био праћен потешкоћама: исти лекари који су вршили форензичко испитивање, у поновљеној процедури почели су да напуштају своје претходно сведочење. Због тога је било неопходно укључити и друге стручњаке (трошкови прегледа за данас су од 2,5 хиљада ЗАР, плаћа га пацијент). Препознали су све могуће савјете о заштити права пацијента, да је жена претрпјела тешке тјелесне повреде, а суд је процијенио своју моралну штету на 20 хиљада Хривња. На жалост, није била надокнађена материјална штета, јер пацијент није прикупио неопходне документе за ово, на примјер, чекове за куповину лекова, путне карте за путовање на суд. Што се тиче питања и савета о заштити права пацијента, против кога да поднесем тужбу - здравствену установу или доктору, препоручујем свим мојим клијентима да сам изабрао здравствену установу као окривљеног. Због тога што организација може да издвоји средства из свог буџета или планира плаћање за следећу годину. А од доктора је изузетно тешко добити новац - ове уплате су обично скромне, а њихов рачун је веома дуг. Са друге стране, болница има право да прибегне таквом љекару да он плати овој институцији од своје плате у ратама. Али не знам ни једну здравствену установу, где год се ово право користи.
Случај завртња
У окружној болници, након прелома стопала, жена је била опремљена металном конструкцијом на нози, која је требало да промовише правилно фузију кости. Након што се кост консолидује, структура се уклања из тела. Али у току операције, глава 7-цм металног завртња, која је била део дизајна, пала је и није била уклоњена са ноге. Пацијент није био обавештен о томе и био је отпуштен из болнице као здрав. Који савети за заштиту права пацијента у овом случају?
За бољи раст костију, жена је била прописана физичким процедурама, укључујући и електричну струју. "За мене, као адвокат, ако није шала доктора, онда је мучење сигурно. На крају крајева, од свих пацијената се тражи да уклоне чак и метални накит пре такве процедуре, тако да пражњење не изазива бол. Шраф у ногу је основни комад метала, одличан проводник електричне енергије. Вишеструке жалбе на бол нису узбуђивале љекара, а након рентгенске радиографије показала му је слику без најмањих трагова ванземаљског тела у ногу. Било је потпуна дезинформација и очигледна лаж доктора.
Не могу да издрже тромесечни физички бол, пацијент се обратио другој болници ради прегледа. Институција је била преко пута. Тамо су је шокирали вести да је у ногама била метални завртањ, а они су препоручили операцију. Подигнута је тужба, а жена је добила случај, јер су адвокати доказали да љекари нису обавијестили о стварном стању њеног здравља, што је узроковало њену материјалну и моралну штету.
Декларација о људским правима каже да особа има право да се ослободи физичке патње ако се таква помоћ може пружити. Пацијент је примио 10 хиљада моралних и 200 Хривниа материјалних накнада. Последњи износ је добровољни допринос који је жена платила као добровољно обавезну накнаду пре операције. Није никаква тајна да се многи у болници затраже да доприносе одређеном износу благајни као добротворној установи. Али врло мали број људи зна да се то може вратити преко суда. Уставни суд Украјине јасно ставља до знања да новац који пацијент доприноси благајни здравствене установе као добровољни допринос непосредно прије, током или одмах након медицинске интервенције може суд признати као обавезно плаћање медицинских услуга - ако га пацијент званично прогласи.
Свака муха
У градској болници у Кијеву у платном одељењу за стоматологију, пацијент је дошао до скупог поступка - имплантација зуба. Испитиван је, његови зуби су имплантирани. А након неког времена дошло је до одбацивања и делимичног уништења кости вилице. Пацијент је одмах тужио суд. Који савети за заштиту права пацијента саветују?
Испитивање је показало да је лекар имао разлога да негира медицинску интервенцију пацијента - значајне контраиндикације у поступку имплантације. Испоставило се да је и пре тренутка протетике човеку дијагностикована "пародонтална болест", плус неколико истовремених болести костију. Ово је учинило имплантацију немогућим, јер је захтевала процедуру бушења, што је довело до додатног уништења болесне кости. Ове информације су љекари намјерно прикривали од пацијента, јер су сањали о великодушном плаћању и нису га упозоравали о могућим здравственим ризицима.
Први суд је изгубљен, док су следећи адвокати доказали да је одлука суда нетачна, јер је пацијенту ускраћено право на здравствени преглед. На крају крајева, само стручњак за судску медицину има овлашћење да утврди да ли су поступци прописно додијељени и да успостави везу узрока и дејства између чињенице медицинске интервенције и оштећења организма. Током другог прегледа извршен је форензички преглед, као и форензички рукопис, јер је жртва имала сумњу да замени медицинску картицу за љекара. Један у којем је забележен пост фацтум забележен је пацијент о могућим здравственим ризицима проглашен је неважећим.
Судско медицинско испитивање закључило је да пацијент из здравствених разлога не би требао проћи кроз овај поступак, или је морао да пружи писмену потврду да јасно разуме могуће ризике савјета о заштити права пацијента. Надокнада за пацијента била је око 40 хиљада Хривниа.